Nejednoznačnost

Nejednoznačnost je vlastnost slov, pojmů, notací a pojmů (v rámci určitého kontextu) jako nedefinovatelných, nedefinovatelných, nebo bez zřejmé definice, a tudíž s nejasným významem.

Slovo, fráze, věta nebo jiná komunikace se označují jako „nejednoznačné“, pokud je lze interpretovat více než jedním způsobem. Nejednoznačnost se liší od neurčitosti, která vzniká, když jsou hranice významu nezřetelné. Nejednoznačnost je v kontrastu s definicí a obvykle se vztahuje k nejasné volbě mezi standardními definicemi, jak jsou dány slovníkem, nebo jinak chápány jako všeobecně známé.

Lexikální nejednoznačnost vzniká, když kontext nestačí k určení smyslu jediného slova, které má více než jeden význam. Například slovo „banka“ má několik významů, včetně „finanční instituce“ a „okraj řeky“, ale pokud někdo řekne „Uložil jsem do banky 100 dolarů“, je zamýšlený význam jasný. Problematičtější jsou slova, jejichž smysly vyjadřují úzce související pojmy. „Dobrý“ může například znamenat „užitečný“ nebo „funkční“ (To je dobré kladivo), „příkladný“ (Je to dobrá studentka), „potěšující“ (To je dobrá polévka), „morální“ (On je dobrý člověk) a pravděpodobně i další podobné věci. „Mám dobrou dceru“ není jasné, jaký smysl je zamýšlen. Různé způsoby použití předpon a přípon mohou také vytvářet nejednoznačnost („nesmazatelný“ může znamenat „možný k nemrtvému“ nebo „nemožný k vymazání“).

Syntaktická nejednoznačnost vzniká, když větu lze analyzovat více než jedním způsobem. „Snědl sušenky na gauči“ může například znamenat, že snědl ty sušenky, které byly na gauči (na rozdíl od těch, které byly na stole), nebo to může znamenat, že seděl na gauči, když snědl sušenky. Mluvený jazyk může také obsahovat takové nejednoznačnosti, kdy existuje více než jeden způsob, jak složit soubor zvuků do slov, například „zmrzlina“ a „Křičím“. Taková nejednoznačnost se obecně řeší na základě kontextu. Nesprávné vyslechnutí takového na základě nesprávně vyřešené nejednoznačnosti se nazývá mondegreen.

Sémantická nejednoznačnost vzniká, když má slovo nebo pojem vnitřně rozptýlený význam založený na rozšířeném nebo neformálním používání. To je často případ například idiomatických výrazů, jejichž definice jsou zřídka nebo nikdy dobře definovány a jsou prezentovány v kontextu širšího argumentu, který vybízí k závěru.

Například: „Hodil by se vám nový automobil. Co třeba zkušební jízda?“ Klauzule „Hodil by se vám“ předkládá tvrzení s tak širokým možným výkladem, že je v podstatě nesmyslné. Lexikální nejednoznačnost je v kontrastu se sémantickou nejednoznačností. Ta první představuje volbu mezi konečným počtem známých a smysluplných interpretací závislých na kontextu. Ta druhá představuje volbu mezi libovolným počtem možných interpretací, z nichž žádná nemusí mít standardní dohodnutý význam. Tato forma nejednoznačnosti úzce souvisí s neurčitostí.

Stále více výzkumů se zaměřuje na to, jak lidé reagují a reagují na nejednoznačné a nejisté situace. Velká část z toho se zaměřuje na toleranci nejednoznačnosti. Byla nalezena řada korelací mezi reakcí jednotlivce a tolerancí k nejednoznačnosti a řadou faktorů.

Apter a Desselles (2001) například nalezli silnou korelaci s takovými atributy a faktory, jako je větší preference bezpečného sportu na rozdíl od sportu založeného na riziku, preference aktivit vytrvalostního typu na rozdíl od výbušných aktivit, organizovanější a méně příležitostný životní styl, větší péče a přesnost v popisech, nižší citlivost na emocionální a nepříjemná slova, méně ostrý smysl pro humor, zapojení menší škály sexuálních praktik než jejich rizikově pohodlnější kolegové, nižší pravděpodobnost užívání drog, pornografie a pití, větší pravděpodobnost zobrazení obsesivního chování.

V oblasti leadershipu našel Wilkinson (2006) silné korelace mezi reakcí jednotlivých leaderů na nejednoznačné situace a módy leadershipu, které používají, typem kreativity (Kirton (2003) a tím, jak se vztahují k ostatním. up mud 9

Filozofové (a další uživatelé logiky) tráví mnoho času a úsilí hledáním a odstraňováním nejasností v argumentech, protože to může vést k nesprávným závěrům a může to být použito k záměrnému zamlčování špatných argumentů. Politik by například mohl říci: „Jsem proti daním, které brání hospodářskému růstu.“ Někteří si budou myslet, že je proti daním obecně, protože brání hospodářskému růstu; jiní si budou myslet, že je proti pouze těm daním, o kterých je přesvědčen, že brání hospodářskému růstu (i když písemně správné vložení nebo vynechání čárky za „daněmi“ zde odstraňuje nejasnosti – navíc, pro druhý význam, „že“ je správně použito místo „které“). Politik doufá, že si každý bude vykládat výrok tak, jak chce, a oba si budou myslet, že politik je na jeho straně. Logické bludy obojživelníků a ekvilibristiky také spoléhají na používání nejednoznačných slov a frází.

Naproti tomu v literatuře a rétorice může být dvojznačnost užitečným nástrojem. Klasický vtip Groucha Marxe závisí na gramatické dvojznačnosti pro svůj humor, například: „Včera večer jsem zastřelil slona v pyžamu. Co dělal v mém pyžamu, se nikdy nedozvím.“ Dvojznačnost může být také použita jako komický prostředek skrze opravdový záměr zmást, jako je Magic: The Gathering's Unhinged © Dvojznačnost, který vytváří slovní hříčky s homofony, chybnou interpunkcí a narážkami: „Kdykoliv hráč zahraje kouzlo, které neutralizuje kouzlo, které bylo zahráno[,] nebo hráč zahraje kouzlo, které vstoupí do hry s počítadly, může tento hráč neutralizovat další zahrané kouzlo[,] nebo umístit další počítadlo na permanentku, která již byla zahrána, ale nebyla neutralizována.“ Písně a poezie se často spoléhají na nejednoznačná slova pro umělecký efekt, jako v názvu písně „Don't It Make My Brown Eyes Blue“ (kde „modrá“ může odkazovat na barvu, nebo na smutek).

Ve vyprávění může být nejednoznačnost představena několika způsoby: motivem, zápletkou, charakterem. F. Scott Fitzgerald používá druhý typ nejednoznačnosti s pozoruhodným efektem ve svém románu Velký Gatsby.

Některé jazyky byly vytvořeny se záměrem vyhnout se nejednoznačnosti, zejména lexikální nejednoznačnosti. Lojban a Loglan jsou dva příbuzné jazyky, které byly vytvořeny s tímto vědomím. Jazyky mohou být mluvené i psané. Tyto jazyky mají poskytovat větší technickou přesnost oproti přirozeným jazykům, i když historicky byly takové pokusy o jazykové vylepšení kritizovány.

V hudebních skladbách nebo sekcích, které matou očekávání a mohou být nebo jsou interpretovány současně různými způsoby, jsou nejednoznačné, jako je určitá polytonalita, polymer, jiné nejednoznačné metry nebo rytmy a nejednoznačné frázování, nebo (Stein 2005, s. 79) jakýkoli aspekt hudby. Africká hudba je často záměrně nejednoznačná. Cituji sira Donalda Francise Toveyho (1935, s. 195), „Teoretici jsou schopni se trápit marnou snahou odstranit nejistotu právě tam, kde má vysokou estetickou hodnotu.“