Předpis a popis
V lingvistice se předpisem rozumí stanovení nebo předepisování normativních pravidel pro jazyk. Mírnější forma preskriptismu dává „doporučení“ pro správné používání jazyka. To je v kontrastu s popisem jazyka, který jednoduše popisuje, jak je tento jazyk používán v praxi.
Mimo oblast lingvistiky se tyto termíny používají v obecnějším smyslu k označení toho, zda výrok pouze popisuje stav věcí nebo jej prezentuje jako žádoucí. Například „člověk by měl převzít odpovědnost za své činy“ je normativní výrok; „někteří lidé nepřebírají odpovědnost za své činy“ je výrok popisný. Některé normativní výroky jsou formulovány v jazyce popisu: například v mnoha kontextech by „člověk přebírá odpovědnost za své činy“ bylo chápáno tak, že člověk by měl převzít odpovědnost za své činy.
Příklady jazykové preskripce
Například deskriptivní lingvista (deskriptivista) pracující v angličtině by popsal slovo „ain't“ spíše ve smyslu užití, distribuce a historie než korektnosti; zatímco by to uznal jako nestandardní formu, deskriptivista by akceptoval široký princip, že jak se jazyk vyvíjí, často zahrnuje takové položky, a tudíž by didakticky neodmítl termín jako nikdy vhodný. Preskriptista by naopak rozhodoval o tom, zda „ain't“ splňuje nějaké kritérium racionality, historického gramatického užití nebo shody se současným standardním dialektem. Často je tento standardní dialekt spojován s vyšší třídou (např. přijímaná výslovnost Velké Británie). Když se forma neshoduje – jako je tomu v případě „ain't“ – preskriptista ji odsoudí jako solecismus nebo barbarství a předepíše, aby se nepoužívala. Stručně řečeno, dveře jsou naprosto uzavřeny pro nestandardní formy.
Mohlo by vás zajímat: Předpisy o zkouškách na zvířatech
Historie lingvistického předepisování v angličtině
Jazyky, zejména standardní jazyky nebo úřední jazyky používané u soudů, pro správu státní správy a pro vyhlašování úředních děl, mají tendenci časem nabývat norem a standardů. Jakmile se angličtina stala v Anglii jazykem správy práva, stala se takovým standardem forma pozdní středověké angličtiny zvaná chancery English. Když William Caxton zavedl do Anglie tisk pohyblivým písmem, byly normy jeho gramatiky a pravopisu převzaty z velké části z kancléřské angličtiny.
Lowthova metoda zahrnovala kritiku „falešné syntaxe“; jeho příklady falešné syntaxe byly vybrány ze Shakespeara, Bible krále Jakuba, Johna Donna, Johna Miltona, Jonathana Swifta, Alexandra Popea a dalších slavných spisovatelů. Jeho přístup byl založen převážně na latinské gramatice a k řadě jeho úsudků se dospělo použitím latinské gramatiky na angličtinu, i když to bylo v rozporu s jeho vlastními deklarovanými principy. Tak Lowth odsuzuje Addisonovu větu „Koho bych měl potkat onehdy v noci, kromě mého starého přítele?“ s odůvodněním, že věc, podle které by se mělo jednat, by měla být v „Objektivním případě“, což odpovídá, jak říká dříve, nepřímému případu v latině. (Popisní kritici by naopak brali tento příklad a další jako důkaz od známých spisovatelů, že „kdo“ může odkazovat na přímé předměty v angličtině.) Lowthova ipse dixits apelovala na ty, kteří si přáli jistotu a autoritu ve svém jazyce. Lowthova gramatika nebyla napsána pro děti; nicméně během deseti let od jejího vzniku byly její verze upraveny pro školy a Lowthovy stylistické názory získaly ve třídě sílu zákona.
V průběhu devatenáctého století, se vzestupem populární žurnalistiky, se rozšířilo běžné používání pevně semknuté vzdělané a vládnoucí třídy na široce gramotnější veřejnost než dříve nebo od té doby, a to prostřednictvím redaktorů novin a časopisů. Proto začal existovat širší trh s návody k použití. Obecně se tyto pokoušely objasnit rozdíly mezi různými slovy a konstrukcemi, některé propagovaly a jiné odsuzovaly jako nejasné, deklasované nebo prostě špatné. Snad nejznámějším a historicky nejvýznamnějším textem tohoto druhu byl Henryho Watsona Fowlera idiosynkratický a velmi chválený Slovník moderního použití angličtiny. Původně vyšel v roce 1926, byl rozsáhle revidován pro třetí vydání z roku 1996 a zůstává primárním odkazem pro mnoho vzdělaných mluvčích a redaktorů. Kromě Fowlera patří k dalším spisovatelům v této tradici básník a redaktor 19. století William Cullen Bryant a ve 20. století Theodore Bernstein a William Safire.
Současné stylebooky jako Associated Press Stylebook od Associated Press ve Spojených státech nebo The Times Style and Usage Guide od The Times ve Spojeném království jsou preskriptivní v záměru, pro použití redaktory jejich příslušných publikací ke standardizaci prezentace.
Během druhé poloviny dvacátého století upadla předepisovatelská tradice komentátorů použití pod stále větší kritiku. Proto se díla jako Merriam Webster's Dictionary of English Usage, která se objevila v roce 1993, pokoušejí popsat otázky použití slov a syntaxe tak, jak je ve skutečnosti používají spisovatelé poznámek, spíše než aby je posuzovali podle standardů odvozených z logiky, jemných rozdílů nebo latinské gramatiky. Vědci si všimnou, že Oxford English Dictionary byl vždy popisný text.
Akademická lingvistika je deskriptivistická. Stejně jako ve většině akademických oborů, i zde je smyslem vědy pozorování a analýza jevů, jak se ve světě skutečně objevují. Nestandardní odrůdy nejsou považovány za více či méně „správné“ než standardní odrůdy, i když se uznává, že mnozí mluvčí těch druhých shlížejí na nestandardní formy. V 18. a 19. století filologové očekávali, že najdou „primitivní“ jazyky v nových koloniích po celém světě, ale nikdy tak neučinili. V důsledku toho lingvisté brzy pochopili, že nic takového neexistuje a že tento princip platí i pro nestandardní odrůdy evropských jazyků.
Zatímco však většina lingvistů považuje vzestup popisného přístupu za pozitivní vývoj, mnozí by tvrdili, že v některých kontextech stále existuje místo pro prvky preskriptismu. Většina lidí by souhlasila s tím, že existuje něco jako pravopisná chyba nebo že standardizované jazyky jsou užitečné pro meziregionální komunikaci, což jsou oba pojmy, které vyžadují alespoň částečně preskriptivní přístup k výuce školní gramotnosti. Studenti cizích jazyků potřebují preskriptivní výuku, pokud nejsou velmi pokročilí. A spisovatelům nebo komunikátorům, kteří chtějí používat slova co nejjasněji, nejmocněji nebo nejefektivněji, mohou lépe pomoci informovaná doporučení než ujištění, že cokoli je přijatelné. V důsledku toho je nepravděpodobné, že preskriptivní přístupy zcela vymizí.