Teorie entit

Co je to teorie entit?

Teorie účetní jednotky je právní teorie a účetní koncepce, podle které je veškerá podnikatelská činnost prováděná jakoukoli korporací nebo podnikáním s ručením omezeným oddělena od činnosti jejích vlastníků. Teorie účetní jednotky má dva aspekty. V účetnictví znamená, že podnikatelské a osobní účty, transakce, aktiva a závazky by měly být účtovány v samostatných a okresních účetních jednotkách nezávisle na osobních financích vlastníků. V obchodním právu znamená, že za předpokladu ručení omezeným by vlastníci podniku, který je strukturován jako samostatná účetní jednotka, neměli nést osobní odpovědnost za závazky, které podniku vznikly.

Přes některé kritiky, z velké části kvůli své fiktivní povaze a agenturním problémům, které vytváří v praxi, byla teorie subjektu neocenitelná pro účetní postupy společností s ručením omezeným (LLC) a postavení korporací dnes jako právnických osob.

Klíčové způsoby

Pochopení teorie entit

Podle teorie entit je jednotlivec nebo skupina lidí, kteří spolupracují jako obchodní firma, posuzována jako samostatná právní a účetní jednotka, která v podstatě vytváří fiktivní osobu. Každý, kdo s tímto jednotlivcem nebo skupinou obchoduje, je v právním a účetním smyslu považován za osobu, která obchoduje spíše s firmou než s lidmi, s nimiž ve skutečnosti obchoduje.

To umožňuje jak 1) souhrnné účetnictví transakcí, tak 2) právní vlastnictví a odpovědnost za aktiva a závazky zaznamenávat a posuzovat odděleně od jakýchkoli jiných činností, které členové firmy vykonávají. Seskupení účetnictví transakcí do samostatných účetních jednotek znamená, že zisky (nebo ztráty) a čistá hodnota příslušných aktiv mohou být vypočítány snadněji, aby se usnadnilo racionální ekonomické rozhodování.

Učinit z obchodních firem v očích zákona fiktivní osoby znamená, že firmy mohou vlastnit majetek a majetek, vydávat dluhy (půjčovat si peníze), uzavírat smlouvy a tak dále. Firmy mohou být také žalovány, aniž by také žalovaly vlastnictví a vedení osobně.

Aktiva = Závazky + Akciová účast kde: Závazky = Všechny krátkodobé a dlouhodobé dluhy a závazky Akciová účast = Aktiva k dispozici akcionářům po všech závazcích \begin{aligned} &\text{Aktiva} = \text{Závazky} + \text{Akciová účast}\\ &\textbf{kde:}\\ &\text{Závazky} = \text{Všechny krátkodobé a dlouhodobé} \\ &\text{Dluhy a závazky}\\ &\text{Akciová účast} = \text{Aktiva k dispozici} \\ &\text{Akcionáři po všech závazcích}\\\ \end{aligned} ​Aktiva=Závazky+Akcionáři’ Akciová účast:Závazky=Všechny krátkodobé a dlouhodobé dluhy a závazky Akcionáři’ Akciová účast=Aktiva k dispozici po všech závazcích​

To může být v kontrastu s rovnicí pro rozvahovou rovnici společnosti s jediným vlastníkem nebo společností s neomezeným ručením nebo čistého jmění jednotlivce, která zobrazuje hodnotu podniku (nebo jednotlivce) jako rozdíl mezi majetkem, který vlastní, a dluhy, za které ručí, to vše jako jeden právní a účetní subjekt.

Tím, že izoluje vlastníky podniku od plné odpovědnosti za jednání podniku, aplikace teorie účetní jednotky usnadňuje koncentraci produktivních aktiv pod kontrolou manažerů a zaměstnanců podniku, kteří mají obvykle specializovanější znalosti a dovednosti, jak tato aktiva výhodně použít.

Omezení odpovědnosti vlastníků je způsob, jak je přimět k tomu, aby svěřili kontrolu nad svým majetkem manažerům, kteří jej mohou využívat produktivněji než samotní vlastníci, a zvýšit tak příležitosti pro družstevní podnikatelské aktivity, které vytvářejí hodnotu pro všechny zúčastněné jednotlivce.

Kritika teorie entit

Ačkoli základní koncept teorie entit koluje přinejmenším od 19. století a je převládajícím způsobem, jakým se podniká a účtuje po celém světě, není vždy intuitivně pochopen mnoha lidmi. Je to způsobeno především poněkud zřejmým problémem, že vyžaduje, aby lidé věřili, nebo alespoň předstírali, že věří, v imaginární entity, které existují pouze na papíře v účetních výkazech a právních dokumentech.

Ve skutečnosti není společnost sama o sobě nezávislým subjektem, ale kolektivní přetvářkou vlastníků, manažerů, zaměstnanců a dalších zainteresovaných stran, které se s nimi účastní obchodních transakcí. Teorie entit však vyžaduje, aby skuteční lidé, alespoň ve svých obchodních a právních jednáních, jednali tak, jako by věřili, že imaginární lidé skutečně existují. Tato právní a účetní přetvářka má pomoci sledovat a chránit zisky, které podnik generuje, a podpořit produktivní investice, i když se to může zdát téměř jako magie nebo snad dobrovolné šílenství.

Tento zisk je vždy spojen s peněženkami vlastníků, ale aplikace teorie entit v účetnictví a právu tyto peněženky chrání před plnými náklady a riziky, které podnik také generuje. Druhá kritika teorie entit je, že může vytvářet a zhoršovat problémy agentur tím, že odděluje vlastnictví – nároky na zisky – od kontroly nad skutečnými obchodními aktivitami, které tyto zisky generují.

Majitelé, kteří jsou v účetním smyslu, ale zejména v právním smyslu, izolováni od plné odpovědnosti za náklady a rizika, jež jejich podnik vytváří, mají jednoduše menší motivaci k tomu, aby se starali o to, zda firmě vzniknou dluhy, které nemůže zaplatit, nebo zda náklady a rizika uvalí na nezasvěcené a nezúčastněné osoby (což ekonomové nazývají externalitami). Zaměstnanci a manažeři mají rovněž menší motivaci k tomu, aby se starali o to, zda jejich jednání poškozuje zájmy vlastníků nebo třetích stran, když vědí, že riziko vlastníků je omezené a že jejich vlastní riziko ztráty je podobně omezené jako riziko ztráty zaměstnání.